|
二手新闻 -
乱弹
|
|
Written by wayne
|
|
Monday, 27 April 2009 02:32 |
|
台湾乱象
蔡逸儒
一波未平，一波又起。除了台湾军方买官案之外，近日台北媒体上沸沸扬扬的一是台北看守所的集体贪渎案；二是前民进党立委王雪峰以拾荒为生。结果有人痛心疾首，有人感慨系之，有人兔死狐悲，有人感同身受，有人伸出援手。
在西方，大家把媒体视为第四权，能够监督政府；在台湾，只要和台湾打过交道的人都知道，台湾媒体不可尽信。媒体的报道或有其事，但夸大耸动并非少见。难怪我们在教学生写论文时，都不鼓励学生引用台湾媒体的报道。
陈水扁因贪渎被关押在台北看守所，台北看守所却有人因涉嫌贪渎而遭到检调大举搜索，被申请羁押，简直反讽到了极点。看来台湾真是上下交征利，无人不贪、无所不贪。难怪过去有人说中华民国就是贪污共和国（Republic of Corruption）。
大概任何一个国家、地区的狱政都有一大堆问题，不过台湾媒体对本案的报道也到了匪夷所思的地步，一切都有价码，烟毒赌色俱全，一瓶红酒开价台币百万，一条香烟也要数万之谱，甚至还说有人能在看守所中大啖牛排，连女人也能安排。一般民众看了不知真假，只能摇头三叹。
关于王雪峰拾荒一事，有些人幸灾乐祸地说，这是自作自受，但这样毕竟太不厚道，但若以平常心看待，或说哀矜勿喜总不为过。但却有人出人意料之地指出，实情并非如此，王雪峰一家有好几栋房产，生活并不清苦。
大家都不相信媒体
接着，台湾电子、平面媒体整天报道评论此事。有人说这反映出台湾民主的不够成熟，有人说这后面反映了阶级意识，因为潜藏的逻辑是，他们这些高学历、高知名度的人不该“沦落”至此。因为反差太大，所以此事确实是有一定的新闻价值，但连篇累牍的报道有过当之嫌。
王雪峰或许真有意要过平淡生活，或许这反映了她和其夫的价值观念、生活方式，只要他们高兴就好。就像她说的，大家不要对她感到同情、可怜与难过。看来，有些人是掉错了眼泪；有些人则是因为媒体的耸动报道而乱评一通。真是所为何来？
高学历、高社经地位并不代表非凡成就。大家更别以为这些人的适应问题就一定比一般人更好，大学教授罹患忧郁症而跳楼寻短的并非没有。笔者就见过一些退（卸）职民意代表转回民间寻常生活过程中痛苦的一面。一方面怕人忘了自己，一方面又怕人认出自己。痛苦啊！
至于有些民意代表主张要立法给予国会代表退职待遇，并拿美日为例。据笔者所知，台湾也不是没有类似做法，只要连续担任几届民意代表，好像还是会有一些退职保障。
对一般寻常百姓而言，这些政治人物、民意代表都是既得利益的一群，有人包娼包赌包工程，他们努力争取为民服务的机会，有些人一代不够，第二、第三代还要坚持参选，为民服务，如果没有精神上、物质上的好处，这些人难道真是疯子不成？如今还想要高额退职金，岂有天理？
如果以美日为师，大家恐怕不免还要问问，双方是在什么基础上来加以比较？如果美日国会议员是在自肥基础上所做的决定，难道台湾也应照搬照抄？如果人家的国会议员受到严格的伦理和行为规范，台湾国会议员也该比照办理？过当福利是否应加限缩？把苹果和橘子拿来相比，岂不有点不伦不类？
说穿了，人家好的东西到了台湾就走了样，媒体本来可以扮演监督政府的角色，到了台湾却成了造谣生事、打击异己的工具，民意代表物伤其类，然后又想藉机自肥，没有法治、法制和宪政主义的精神，一切白搭。
|
用户评论